صوتت الجمعية الأمريكية للطب النفسي ، التي تحدد معايير للتدريب المهني في الصحة العقلية ، على تعليق متطلباتها من أن برامج الدراسات العليا تظهر التزامًا بالتنوع في التوظيف والتوظيف.
يأتي القرار في الوقت الذي تتدافع فيه هيئات الاعتماد في جميع أنحاء التعليم العالي للرد على الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس ترامب الذي يهاجم سياسات التنوع والأسهم والإدماج. إنه يتوقف مؤقتًا لتوسيع مهنة علم النفس ، وهو أبيض وإناث بشكل غير متناسب ، في وقت متزايد من الضيق بين الشباب الأمريكيين.
APA هي هيئة الاعتماد الرئيسية للتدريب المهني في علم النفس ، والوحيدة المعترف بها من قبل وزارة التعليم الأمريكية. ويوفر الاعتماد لحوالي 1300 برنامج تدريبي ، بما في ذلك التدريب على الدكتوراه والإقامة بعد الدكتوراه.
لقد جعل السيد ترامب هيئات الاعتماد هدفًا معينًا في حملة صليبية ضد برامج DEI ، حيث يهدد في مقطع فيديو بحملة واحدة “لإطلاق النار على المعتمدين الراديكاليين الذين سمحوا لكلياتنا بالسيطرة على المجانين الماركسيين والجنون” و “قبول الطلبات للمعتمدين الجدد”.
لقد ضغط مسؤولو وزارة العدل على هيئات الاعتماد في الأسابيع الأخيرة ، وحذروا من جمعية المحامين الأمريكية في رسالة قد تفقد وضعها ما لم تلغي تفويضات التنوع. صوتت ABA في أواخر فبراير لتعليق معيار تنوعها وإدراجها في كليات الحقوق.
يعد الامتياز من قبل APA ، معقل الدعم لبرمجة التنوع ، معلمًا خاصًا. جعلت الجمعية مكافحة العنصرية محورًا رئيسيًا لعملها في السنوات الأخيرة ، وفي عام 2021 اعتمدت قرارًا يعتذر عن دورها في إدامة العنصرية من خلال ، من بين أمور أخرى ، لإصدار نظريات النسل.
وقال آرون جويس ، مدير الاعتماد الأول في APA ، إن قرار تعليق متطلبات التنوع كان مدفوعًا بـ “تدفق كبير من المخاوف والاستفسارات” من البرامج المعنية بالتعرف على أمر الرئيس.
وقال إنه في كثير من الحالات ، تم تعليمات المؤسسات من قبل محاميها القانوني لوقف الأنشطة المتعلقة بالتنوع ، وكانت قلقًا من أن تعرض اعتمادها.
وقال الدكتور جويس: “لا ترغب اللجنة في وضع برامج في خطر غير موجود بسبب الصراع بين المبادئ التوجيهية المؤسسية” ومعايير الاعتماد.
لم يصف رصيد 13 مارس ، الذي أعقب حوالي ثلاثة أسابيع من المداولات. وقال: “لم يكن هناك أي قرار سهل ، ولم يتم الاستخفاف به”. “إن فهم التنوع الفردي والثقافي هو جانب أساسي لممارسة علم النفس.”
اختارت اللجنة الاحتفاظ بمعايير أخرى متعلقة بالتنوع: يجب على البرامج أن تعلّم المتدربين احترام الاختلافات الثقافية والفردية من أجل علاج مرضاهم بفعالية. عند مراجعة كل معيار ، كانت اللجنة تزن “ما قد يضع البرامج في وضع مخاطر” ضد “ما هو ضروري لممارسة علم النفس الذي لا يمكن تغييره ببساطة” ، قال.
وقال كيفن كوكلي ، أستاذ علم النفس بجامعة ميشيغان ، إنه “مدمر تمامًا” لمعرفة قرار APA بشأن قائمة علم النفس هذا الأسبوع.
وقال الدكتور كوكلي: “بصراحة ، أعتقد أن القرار غير معقول حقًا ، بالنظر إلى ما نعرفه عن أهمية وجود مقدمي خدمات الصحة العقلية المتنوعة”. “لا أعرف كيف يمكن لـ APA اتخاذ هذا النوع من القرار وأعتقد أننا ما زلنا نحافظ على أعلى معايير التدريب.”
وقال إنه يعتقد أن APA قد تصرفت قبل الأوان ، وكان من الممكن أن تنتظر حتى واجه تحديًا مباشرًا من الإدارة.
قال: “أعتقد أن هناك دائمًا خيار”. “أعتقد أن هذا مثال كلاسيكي على انخراط APA في الامتثال الاستباقي. لقد جعلوا الخوف خوفًا مما قد يحدث لهم.”
وفقًا للبيانات من APA ، فإن قوة عمل علم النفس بيضاء بشكل غير متناسب. في عام 2023 ، كان أكثر من 78 في المائة من علماء النفس النشطين من البيض ، وكان 5.5 في المائة من الأسود ، و 4.4 في المائة من الآسيويين و 7.8 في المائة كانوا لاتينيين. (عموم السكان هو حوالي 58 في المئة من البيض ، 13.7 في المئة أسود ، 6.4 في المئة الآسيويين و 19.5 في المئة لاتيني.)
الانهيار الديموغرافي لطلاب الدراسات العليا في الدكتوراه على النقيض من ذلك ، فإن البرامج تتماشى أكثر مع البلد. وفقًا لبيانات 2022 من APA ، كان 54 في المائة من طلاب الدكتوراه من البيض ، و 10 في المائة من السود ، و 10 في المائة من الآسيويين و 11 في المائة لاتيني.
وقال جون دوفيديو ، أستاذ فخري في علم النفس في جامعة ييل ومؤلف كتاب “الصحة غير المتكافئة: العنصرية المعادية للأسود والتهديد لصحة أمريكا” ، إن تركيز APA على التنوع في التوظيف لعب دورًا كبيرًا في هذا التغيير.
وقال: “إنه حقًا شيء تأخذه الإدارات على محمل الجد للغاية”. “لقد رأيت التأثير شخصيًا.”
مذكرة تعلن عن القرار تصفها بأنها “اتخاذ إجراء مؤقت أثناء انتظار مزيد من إرشادات المحكمة” بشأن أمر السيد ترامب التنفيذي ، الذي تم تأييده من قبل محكمة استئناف فيدرالية في 13 مارس. إن الأمر يقول ، “قانون حاليًا أثناء القضايا المعلقة”.
وقال سينثيا جاكسون هاموند ، رئيس مجلس اعتماد التعليم العالي ، الذي ينسق أكثر من 70 مجموعة اعتماد ، إنه “غير مسبوق” لمثل هذه الهيئات لتلقي أوامر مباشرة من الحكومة.
وقالت: “لقد عملت الحكومة والتعليم العالي دائمًا بشكل مستقل ، وفي حسن نية مع بعضها البعض”. “على مدار العقود ، ما لدينا هو فصل صحي ، حتى الآن.”
بدأت الحكومة الفيدرالية في أخذ دور في الاعتماد بعد الحرب العالمية الثانية ، حيث غمر المحاربين القدامى جامعات بموجب مشروع قانون الجهاز الهضمي. تتم مراجعة هيئات الاعتماد بانتظام من قبل اللجنة الاستشارية الوطنية للجودة المؤسسية والنزاهة ، والتي تنصح وزير التعليم بشأن الاستمرار في الاعتراف بها.
وقالت السيدة جاكسون هاموند إن المسؤولين الحكوميين لم يستخدموا هذا الرافعة المالية لفرض التوجيه الأيديولوجي على التعليم العالي. وقالت إن التنوع في التوظيف لا يزال يمثل تحديًا خطيرًا للتعليم العالي ، وهذا هو السبب في أن المعيار لا يزال شائع الاستخدام.
قالت: “إذا فكرنا في شكل مؤسساتنا من قبل ، فقد يكون هذا مقياسًا لما سيبدو عليه إذا لم يكن هناك اهتمام.”
