كان الزوجان معًا لمدة ثلاثة عقود تقريبًا قبل الطلاق. وألقت باللوم على عمله في التأثير على زواجهما. لكن في عام 2019، قضت محكمة فرنسية بأنها المسؤولة الوحيدة عن الانفصال، بعد أن رفضت ممارسة الجنس معه.
وأدانت أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا يوم الخميس هذا الحكم، قائلة إن قرار المحكمة الفرنسية ينتهك حق المرأة في الحياة الخاصة والاستقلالية، بما في ذلك حياتها الجنسية. واعتبر الناشطون في مجال حقوق المرأة القرار بمثابة علامة فارقة، والذين أثاروا منذ فترة طويلة مخاوف بشأن قوانين الزواج في فرنسا.
وجاء في قرار محكمة الاستئناف في فرساي لعام 2019 أن المرأة، التي تم تحديدها فقط على أنها صاحبة عمل في وثائق المحكمة، كانت مخطئة في الطلاق بعد أن توقفت “العلاقات الحميمة” مع زوجها. وقالت المحكمة إن رفضها لسنوات العلاقة الحميمة مع زوجها كان “انتهاكًا خطيرًا ومتكررًا” لواجباتها الزوجية.
لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي قالت إن الحكومات ملزمة بمكافحة العنف المنزلي والجنسي، قضت يوم الخميس بأن “وجود مثل هذا الالتزام الزوجي يتعارض مع الحرية الجنسية وحق الفرد في السيطرة على جسده”.
وأضافت: “لا يمكن للمحكمة أن تقبل، كما تقترح الحكومة، أن الموافقة على الزواج تعني الموافقة على العلاقات الجنسية المستقبلية”.
لقد كان هذا انتصارًا رمزيًا للمرأة، التي قالت إنه لا ينبغي إدانتها بالخطأ في الطلاق. ووصفت جماعات حقوق المرأة القرار بأنه خطوة أساسية لمعالجة العنف الجنسي وغيره من أشكال الاعتداء ضد المرأة في العلاقات.
وقالت “ه. و.” في بيان عبر محاميتها دلفين زغبي: “آمل أن يشكل هذا القرار نقطة تحول في النضال من أجل حقوق المرأة في فرنسا”. “هذا النصر هو لجميع النساء، مثلي، يجدن أنفسهن في مواجهة أحكام قضائية شاذة وغير عادلة تشكك في سلامتهن الجسدية وحقهن في الخصوصية.”
وجاء في الحكم أن HW وJC، كما تم التعرف على زوجها في الوثائق، كانا يعيشان معًا خارج باريس، وتزوجا عام 1984 وأنجبا أربعة أطفال معًا. وبدأت المرأة إجراءات الطلاق في عام 2012، مدعية أن تركيز زوجها على حياته المهنية أثر على حياتهما العائلية، وأنه كان “سريع الانفعال والعنف والأذى”.
وكان زوجها قد جادل أمام المحكمة الفرنسية بأنها تتحمل اللوم لأنها انتهكت واجباتها الزوجية برفضها العلاقة الجنسية الحميمة، كما أنها شوهته باتهاماتها.
وشهدت المرأة بأنها رفضت ممارسة الجنس بسبب مشاكل صحية، بما في ذلك حادث خطير وانزلاق غضروفي. حكمت المحكمة الفرنسية لصالحه.
وكانت الحكومة الفرنسية، التي دافعت عن نفسها في المحكمة الأوروبية، قد زعمت أن مسألة ما إذا كان قد تم انتهاك الواجب الزوجي هي مسألة تخص المحاكم المحلية، وأشارت إلى أن القانون الفرنسي يعاقب الاعتداء الجنسي بين الزوجين. ورفضت متحدثة باسم دييغو كولاس، المسؤول الذي مثل الحكومة الفرنسية في المحكمة، التعليق لكنها أشارت إلى رد مقتضب يوم الخميس من جيرالد دارمانين، وزير العدل الفرنسي.
وقال دارمانين للصحفيين: “من الواضح أننا سنسير في اتجاه التاريخ وسنقوم بتعديل قانوننا”. وقال إنه سيشجع المشرعين على مناقشة الأمر.
وأمام كلا الطرفين ثلاثة أشهر لإحالة القضية إلى الغرفة الكبرى بالمحكمة الأوروبية، والتي يمكنها النظر في القضية لإصدار حكم نهائي. وبمجرد صدوره، تشرف لجنة من ممثلي حكومات الدول الأعضاء في المحكمة على تنفيذه. لا تملك المحكمة الأوروبية آلية تنفيذ، لكن أحكامها يمكن أن تدفع الدول إلى إعادة النظر في قوانينها.
اجتاحت فرنسا في الأشهر الأخيرة أحاديث حول التراضي وثقافة الاغتصاب والعنف الجنسي، مدفوعة بالقضية المروعة التي أدين فيها 51 رجلاً بتهمة الاعتداء الجنسي على جيزيل بيليكو. واعترف دومينيك بيليكوت، زوج السيدة بيليكوت السابق، بتخديرها واغتصابها لمدة عقد تقريبا، ودعوة العشرات من الغرباء للانضمام إليه.
وقالت ليليا محيسن، محامية أخرى تمثل منظمة HW، إن الحكم يجب أن يمنع المحاكم الفرنسية من تفسير القانون بطريقة تجبر النساء على ممارسة الجنس مع شركائهن. ووصفت ذلك بأنه “تطور كبير لحق المرأة في السيطرة على أجسادها، بما في ذلك داخل الزواج”.
وقالت مؤسسة المرأة، وهي مجموعة فرنسية لحقوق المرأة، إن الحكم جعل فرنسا “وجهاً لوجه مع مسؤولياتها”. ودعت الحكومة إلى مراجعة ممارساتها القضائية، مضيفة أن الجماعات النسوية حذرت من أن مفهوم “الواجب الزوجي” هو شكل من أشكال السيطرة والعنف الجنسي.
وقالت المجموعة: “لا يمكن، ولا يجب أبداً، أن يُساوي الزواج بالعبودية الجنسية”.
